forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6, opennews (??), 16-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Господа,Кто использовал СтОит, не стОит Поделитесь пожалуйста впечатлениями , max (??), 08:44 , 16-Ноя-18, (1) //

Сейчас в kubernetes приходится делать nginx sidecar в pod, чтобы проксировать в , Eduard (??), 09:03 , 16-Ноя-18, (2) –4 //

Во-первых, у приложения интерфейс не uwsgi, а WSGI usgi 8212 это одна из реа, Аноним (28), 20:12 , 16-Ноя-18, (28) +1
Вообще-то uwsgi может выступать в качестве веб-сервера По сему в связке nginx , Аноним (31), 21:41 , 16-Ноя-18, (31) //

Оу, у нас иксперды в треде, Аноним (33), 22:04 , 16-Ноя-18, (33) +3

Подселять по энжиниксу к каждому экземпляру uwsgi действительно излине Большую , Аноним (43), 02:19 , 17-Ноя-18, (43) +1

а пайтоновские фреймворки сами как веб сервер не умеют запускаться зачем там ну, user455 (?), 16:57 , 26-Ноя-18, (66)

Так посмотри на список поддерживаемых языков платформ Пихон, пых, устаревший пер, Аноним (3), 09:07 , 16-Ноя-18, (3) –9 //

Мэйнстрим, суперпопулярный, стабильная классика, популярный с отдельных кругах,, ыы (?), 09:12 , 16-Ноя-18, (4) +13 //

А вот и любители смузи-динамических языков подъехали Ну как там, электрон опера, Аноним (3), 09:56 , 16-Ноя-18, (5) –3
Под Явой весь корпоративный сектор, более того, на Яву меняют, тихо но уверенно,, Аноним (9), 12:42 , 16-Ноя-18, (9) –2

На яве пишут бизнес-логику, а сам бэкенд на других языках Тот же paypal сменил , Аноним (10), 12:50 , 16-Ноя-18, (10) +2

Дя-дя, букенд там у него на других языках Вся ява там крутится на серверах прил, Аноним (9), 13:26 , 16-Ноя-18, (11) –1

И в качестве букенда стоят rdbms-ы И никаких других языков типа C и, тем бо, Аноним (9), 13:31 , 16-Ноя-18, (12) –1

s бэкенд фронтэд , ананим.orig (?), 13:39 , 16-Ноя-18, (13)

Не, фронтенд там nginx обычно я не про браузер-сайд , Аноним (10), 13:53 , 16-Ноя-18, (14)

Прошу заметить, что в обсуждаемых архитектурах может быть несколько пар фронтенд, powershell (ok), 14:05 , 16-Ноя-18, (15) +1

Это ты хорошо яву с коболом сравнил Звиняй, для реального мира навозная яма в к, Аноним (24), 18:04 , 16-Ноя-18, (24)

Чуть-чуть не проговорился про docker, вот смешно было бы, в контексте разговора , Аноним (9), 21:24 , 16-Ноя-18, (29) +1
Эти работающие технологии меняются раз в пять лет А Кобол с Явой как были так, Аноним (9), 21:27 , 16-Ноя-18, (30)

Не поэтому ли ли он в опе D, ананим.orig (?), 23:06 , 16-Ноя-18, (39)

По всем аспектам, прежде всего по количеству бабла, которое крутится в индустрии, Аноним (9), 00:11 , 17-Ноя-18, (42) –1
Тут нужно просто понимать инфантильную подростковую психологию, не более Вопрос , Ку (?), 15:59 , 18-Ноя-18, (50)

Поддержка Java активно разрабатывается https github com mar0x unit tree java s, Valentin V. Bartenev (?), 14:13 , 16-Ноя-18, (16) +3 //

Спасибо, это хорошая новость А можно поинтересоваться, почему начали именно с яз, Аноним (18), 15:02 , 16-Ноя-18, (18) –1

Потому что там, где повсеместно используется ява, быстро внедрять nginx unit все, Аноним (21), 16:00 , 16-Ноя-18, (21) +1
Я не знаю, но могу предположить Интеграция того же php элементарна - пишется сво, KonstantinB (ok), 16:26 , 16-Ноя-18, (22)
Это семейство языков имеет простой API для веб-приложений и легко интегрируется , Valentin V. Bartenev (?), 17:43 , 16-Ноя-18, (23) +1
Чего там хорошо в этой яве До сих пор на аппсерверах все сидят, и что-то кажетс, vitalif (ok), 22:27 , 16-Ноя-18, (34) –1

Субъективные понятия хороший и плохой применимы только к конкретной ситуации, Ку (?), 16:22 , 18-Ноя-18, (51)

Ну, как по мне так он не очень нужен В Docker Swarm Node Kubernetes для проксир, jOKer (ok), 15:12 , 16-Ноя-18, (19) //

Эта Docker Swarm глючная до невозможности, как и всё, что относится к этим всем , Аноним (9), 15:35 , 16-Ноя-18, (20) +1 //

1 nginx всего на 5 лет старше ноды, они почти ровесники 2 nginx не всегда выиг, Аноним (10), 23:10 , 16-Ноя-18, (40) –3

Приложением льда ко лбу им надо заниматься А программы пишут на C C , InuYasha (?), 14:25 , 16-Ноя-18, (17) +1 //

Так и новость про то, что вышла новая версия _программы_ для запуска _приложений, НяшМяш (ok), 20:02 , 16-Ноя-18, (27)

Вот объясните мне плиз, люди добрые В докладе https www youtube com watch v , Аноним (31), 22:03 , 16-Ноя-18, (32) +2 //

Речь идет о взаимодействии между процессом роутера, который асинхронно принимает, Valentin V. Bartenev (?), 22:33 , 16-Ноя-18, (36) +2 //

Валентин, спасибо как за ответ, так и за интересный доклад Все же остается не по, Аноним (31), 22:45 , 16-Ноя-18, (37) +1 //

Насколько я знаю, разделяемая память там другим целям служит, а master процесс, , Valentin V. Bartenev (?), 23:03 , 16-Ноя-18, (38) +1

Сама внутренняя архитектура у Unit а такова, что ему concurrency абсолютно до ла, Valentin V. Bartenev (?), 23:38 , 16-Ноя-18, (41)

И тут в палату входят санитары И тут ты просыпаешься - , _ (??), 04:25 , 17-Ноя-18, (44) –1
То есть остальные он просто дропает Орригинальное решение , ыы (?), 09:16 , 17-Ноя-18, (45) +1

Ничего не дропается Просто плавно растут задержки, запросы ждут в очереди , Valentin V. Bartenev (?), 15:50 , 17-Ноя-18, (47)

Валентин, отличный рассказ Ниже я вам задал вопрос про условия проведения тестов, Ку (?), 01:02 , 19-Ноя-18, (54)

Я дико извиняюсь, но не могли бы вы объяснить что изображено на графиках , ыы (?), 09:28 , 17-Ноя-18, (46)

По горизонтальной оси - количество установленных соединений, которое использовал, Valentin V. Bartenev (?), 15:58 , 17-Ноя-18, (48)

Валентин, спасибо за столь детальное объяснение Теперь все понятно Жать что по, Аноним (31), 16:59 , 17-Ноя-18, (49)
Правильно ли я понимаю, что при тесте взаимодействие Nginx с uWSGI сервером было, Ку (?), 00:14 , 19-Ноя-18, (52)

Вот нагуглил https www digitalocean com community tutorials how-to-serve-djang, Ку (?), 00:48 , 19-Ноя-18, (53)

Отмечу несколько моментов 1 Ни я, ни кто-либо из моих коллег не имеет к ста, Valentin V. Bartenev (?), 05:21 , 19-Ноя-18, (56)

Спасибо за ответ Я не говорил, что статья по ссылке к вам как-то относится Из ва, Ку (?), 11:18 , 19-Ноя-18, (57)

Если вам действительно интересны грамотные тесты TCP vs Unix domain socket,, Valentin V. Bartenev (?), 15:27 , 19-Ноя-18, (60)
Адекватному программисту ясно, что это сильно зависит от данных Если данные сос, angra (ok), 02:15 , 20-Ноя-18, (62)

Вот копипаста от разрабов uWSGi Why not simply use HTTP as the protocol A good q, Ку (?), 11:00 , 20-Ноя-18, (63)
1 Поскольку длины полей в uwsgi не выровнены, то их все равно приходится читать, Valentin V. Bartenev (?), 13:24 , 20-Ноя-18, (65)

Также в тестах, насколько я понял, нет uSWGI c Go А то я скорее вижу там как в л, Ку (?), 11:49 , 19-Ноя-18, (58)
Итого нужны тесты 1 Unit Go vs Unix Socket binary uswgi Go2 Unit Pytho, Ку (?), 12:03 , 19-Ноя-18, (59)

Уточните, а кто должен общаться с uWSGI по его binary протоколу Клиенты этого, Valentin V. Bartenev (?), 15:29 , 19-Ноя-18, (61)

Очевидно, что Nginx , Ку (?), 11:02 , 20-Ноя-18, (64)

В данной статье nginx вообще нет , Valentin V. Bartenev (?), 04:36 , 19-Ноя-18, (55)

Все-таки мне кажется, что не будет это востребовано Толстосерверы не в моде, vitalif (ok), 22:28 , 16-Ноя-18, (35)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от max (??), 16-Ноя-18, 08:44

Господа,
Кто использовал? СтОит, не стОит? Поделитесь пожалуйста впечатлениями. )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –4 +/–

Сообщение от Eduard (??), 16-Ноя-18, 09:03

Сейчас в kubernetes приходится делать nginx sidecar в pod, чтобы проксировать в uwsgi приложение.
С nginx unit все упрощается - nginx + uwsgi заменяется на nginx unit.
Однозначно стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 16-Ноя-18, 20:12

Во-первых, у приложения интерфейс не uwsgi, а WSGI. usgi — это одна из реализаций wsgi application server-а и одноименный бинарный протокол, придуманный авторами uswgi.
Во-вторых, большинство wsgi app-серверов (включая uwsgi) умеют отвечать по http.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (31), 16-Ноя-18, 21:41

>С nginx unit все упрощается - nginx + uwsgi заменяется на nginx unit.
Вообще-то uwsgi может выступать в качестве веб-сервера. По сему в связке nginx + uwsgi, nginx лишний.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 16-Ноя-18, 22:04

Оу, у нас иксперды в треде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 17-Ноя-18, 02:19

Подселять по энжиниксу к каждому экземпляру uwsgi действительно излине. Большую часть того, что бэкендеры обычно хотят от творения Сысоева, успешно можно сделать средствами uwsgi (рерайты, редиректы, работа с заголовками итд). Остальное уже спокойно делается на тех энжиниксах, которые балансируют нагрузку между бэкендами (тем более, что у любителя энжиникса в сайдкарах по определению кубернетес и, скорее всего, используются ингрессы с энжиниксом)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от user455 (?), 26-Ноя-18, 16:57

а пайтоновские фреймворки сами как веб сервер не умеют запускаться?
зачем там нужен нгинкс в каждом контейнере?
нгинкс логично ставить на балансер, а там аппликейшн саппорт как-то и не нужен. разве нет?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –9 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Ноя-18, 09:07

Так посмотри на список поддерживаемых языков/платформ:
> Python, PHP, Perl, Ruby, Go и JavaScript/Node.js
Пихон, пых, устаревший перл, нескучный руби, го-секта и вспомнити лефтпад.
Я бы дождался поддержки Java для начала. С ее появлением уже может пойти речь о чем-то взрослом, серьезном.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +13 +/–

Сообщение от ыы (?), 16-Ноя-18, 09:12

> Python, PHP, Perl, Ruby, Go и JavaScript/Node.js
Мэйнстрим, суперпопулярный, стабильная классика, популярный с отдельных кругах, активно развиваемый суперкорпорацией, суперпопулярный среди молодежи.
Да кому она нужна ваша дырявая и сдыхающая жаба?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Ноя-18, 09:56

А вот и любители смузи-динамических языков подъехали. Ну как там, электрон оперативку жрет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 12:42

Под Явой весь корпоративный сектор, более того, на Яву меняют, тихо но уверенно, всё, что написано на Коболе, а это вся фин.индустрия мира. Но в шалашах по клепанию всяких свистоперделок для вебни об этом не в курсе, у них там полный смузи электрон по самые гланды.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +2 +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Ноя-18, 12:50

На яве пишут бизнес-логику, а сам бэкенд на других языках. Тот же paypal сменил бэкенд на Node.js. Не надо здесь диванной аналитики, т.к. на опеннете есть люди, которые в этой сфере работают. Не позорься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 13:26

Дя-дя, букенд там у него на других языках. Вся ява там крутится на серверах приложений, которые в шкафах от оракела или ибма исполняются, а не на "других языках".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 13:31

И в качестве букенда стоят rdbms-ы. И никаких "других языков" типа C++ и, тем более, всяких смузи-электронов, там нет и в помине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 16-Ноя-18, 13:39

> На яве пишут бизнес-логику, а сам бэкенд на других языках. Тот же paypal сменил бэкенд на Node.js. Не надо здесь диванной аналитики, т.к. на опеннете есть люди, которые в этой сфере работают. Не позорься
#s/бэкенд/фронтэд/

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Ноя-18, 13:53

Не, фронтенд там nginx обычно (я не про браузер-сайд).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от powershell (ok), 16-Ноя-18, 14:05

Прошу заметить, что в обсуждаемых архитектурах может быть несколько пар фронтенд/бэкенд, все зависит от уровня абстракции и вероятно вы доказываете одну точку зрения оперируя информацией о разных слоях одной архитектуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (24), 16-Ноя-18, 18:04

Это ты хорошо яву с коболом сравнил. Звиняй, для реального мира навозная яма в которой копошатся банкиры и финансисты со своими коболами, жавами, 1C и оракалами совершенно побоку, тем более как ориентир для выбора технологий. Это не взрослость, это просто узкоспецифичная вонючая навозная яма. Реальный мир выбирает работающие технологии, а не ынтерпрайзную маркетинговую лапшу.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 21:24

>> Реальный мир выбирает работающие технологии
Чуть-чуть не проговорился про docker, вот смешно было бы, в контексте разговора про "работающие технологии".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 21:27

Эти "работающие технологии" меняются раз в пять лет. А Кобол с Явой как были так и остаются. Более того, именно они прокручивают самые ответственные системы мира этого. Но смузиедам с докером и электроном головного мозга этог не понять, не доросли.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от ананим.orig (?), 16-Ноя-18, 23:06

> они прокручивают самые ответственные системы мира этого.
Не поэтому ли ли он в опе? :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 17-Ноя-18, 00:11

>>Не поэтому ли ли он в опе? :D
По всем аспектам, прежде всего по количеству бабла, которое крутится в индустрии того (энтерпрайзного) софта (и по зарплатам тамошних разрабов), и по сложности и масштабности систем, которые этим софтом представлены, там всё в порядке. Ну а смузи-электронщикам только и остаётся убеждать себя в обратном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от Ку (?), 18-Ноя-18, 15:59

Тут нужно просто понимать инфантильную подростковую психологию, не более.
Вопрос не в языке X(икс), который популярен по тем или иным причинам в своей нише, а в детской нежной психике, которая не может этот факт адекватно воспринимать без обид и как результат - вызывает отрицание.
Я вот не могу понять, что такого обидного в том, что некий язык X занимает определенную нишу.
Особенно смешно выглядят глупые предложения сменить X на Y без участия здравого смысла.
Создавайте решения на своем любимом ЯП которые смогут составлять конкуренцию имеющемуся ПО.
Очевидно, что "хаять" язык Х на форумах значительно проще, чем "создавать решения".
Нравится это местным анонимам или нет, но Жава живее всех живых. Кто не видел энтерпрайза, разуйте глаза и осознайте, что весь Андройд на жаве.
Поэтому хоть ты 200 раз напиши "Не поэтому ли ли он в опе?" не менят действительности.
Более чем уверен, что когда первое место займет язык Y, начнут перемывать кости ему.
Завистливае дети они такие.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +3 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 16-Ноя-18, 14:13

Поддержка Java активно разрабатывается:
https://github.com/mar0x/unit/tree/java/src/java
Уже даже можно начинать пробовать и оставлять отзывы. Приложения на Spring (Boot) будут работать из коробки: https://github.com/nginx/unit/issues/31#issuecomment-435018408
Скоро инструкцию туда положим.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 16-Ноя-18, 15:02

Спасибо, это хорошая новость.
А можно поинтересоваться, почему начали именно с языков семейства "пыхоплеяда"? Я тут помнится выражал мнение, что вы начали с самых тормознутых языков, -- тушить, так сказать, пожары, устроенные пыхерами. А в Java-экосистеме и без юнита все хорошо (но с юнитом станет лучше благодаря выносу работы с протоколом на уровень ниже). Но хотелось бы услышать с первых уст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Ноя-18, 16:00

Потому что там, где повсеместно используется ява, быстро внедрять nginx unit все равно не начнут в силу консерватизма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от KonstantinB (ok), 16-Ноя-18, 16:26

Я не знаю, но могу предположить.
Интеграция того же php элементарна - пишется свой sapi-модуль и готово.
А вот интегрировать с jvm их протокол на основе shared memory - это задача на порядок сложнее.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 16-Ноя-18, 17:43

Это семейство языков имеет простой API для веб-приложений и легко интегрируется. Написать обертку очень просто, речь идет о считанных днях разработки. Над Java работа идет уже несколько месяцев и где-то столько же ещё впереди.
Кроме того, практически вся Java - это различный энтерпрайз и вход туда требует гораздо больше начальных усилий. И то, что по-русски называется "минимально жизнеспособный продукт" - также требует больше усилий, чем, например, личный бложик на вордпрессе запускать.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –1 +/–

Сообщение от vitalif (ok), 16-Ноя-18, 22:27

Чего там хорошо в этой яве? До сих пор на аппсерверах все сидят, и что-то кажется мне, что никуда и не слезут уже никогда...

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от Ку (?), 18-Ноя-18, 16:22

Субъективные понятия "хороший" и "плохой" применимы только к конкретной ситуации.
Язык это всего лишь инструмент. Если он тебе не нравится, не выбирай его, выбирай то, что нравится.
Кому какое дело какими кистями и красками пользуется художник?
Ты когда нибудь слышал, чтобы кто-нибудь говорил что-то подобное: "Это картина не красивая, потому что художник использовал не ту кисть"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +/–

Сообщение от jOKer (ok), 16-Ноя-18, 15:12

Ну, как по мне так он не очень нужен. В Docker Swarm Node/Kubernetes для проксирования апи, ИМХО, куда лучше работает traefik (из коробки интеграция со всеми популярными kv-хранилищами и каталогами service discovery), а для раздачи статики - проще использовать чистый nginx на выделенных серверах - его все админы знают, да и вообще старый конь борозды не испортит. Где тут место сабжа, лично я не очень понимаю.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 15:35

Эта Docker Swarm глючная до невозможности, как и всё, что относится к этим всем "новомодным". А nginx-стабильнейшая и жутко производительная софтина (особенно на фоне всего этого новомодного шлака). Если сабж будет таким же как и сам nginx-будем непременно юзать его, вместо всех этих "новомодных"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6" –3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 16-Ноя-18, 23:10

1. nginx всего на 5 лет старше ноды, они почти ровесники.
2. nginx не всегда выигрывает по производительность у той же ноды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
Сообщение от max (??), 16-Ноя-18, 08:44
Господа, Кто использовал? СтОит, не стОит? Поделитесь пожалуйста впечатлениями. )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–4 +/–
	Сообщение от Eduard (??), 16-Ноя-18, 09:03
	Сейчас в kubernetes приходится делать nginx sidecar в pod, чтобы проксировать в uwsgi приложение. С nginx unit все упрощается - nginx + uwsgi заменяется на nginx unit. Однозначно стоит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Ноя-18, 20:12
	Во-первых, у приложения интерфейс не uwsgi, а WSGI. usgi — это одна из реализаций wsgi application server-а и одноименный бинарный протокол, придуманный авторами uswgi. Во-вторых, большинство wsgi app-серверов (включая uwsgi) умеют отвечать по http.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Ноя-18, 21:41
	>С nginx unit все упрощается - nginx + uwsgi заменяется на nginx unit. Вообще-то uwsgi может выступать в качестве веб-сервера. По сему в связке nginx + uwsgi, nginx лишний.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Ноя-18, 22:04
	Оу, у нас иксперды в треде
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 17-Ноя-18, 02:19
	Подселять по энжиниксу к каждому экземпляру uwsgi действительно излине. Большую часть того, что бэкендеры обычно хотят от творения Сысоева, успешно можно сделать средствами uwsgi (рерайты, редиректы, работа с заголовками итд). Остальное уже спокойно делается на тех энжиниксах, которые балансируют нагрузку между бэкендами (тем более, что у любителя энжиникса в сайдкарах по определению кубернетес и, скорее всего, используются ингрессы с энжиниксом)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от user455 (?), 26-Ноя-18, 16:57
	а пайтоновские фреймворки сами как веб сервер не умеют запускаться? зачем там нужен нгинкс в каждом контейнере? нгинкс логично ставить на балансер, а там аппликейшн саппорт как-то и не нужен. разве нет?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Ноя-18, 09:07
	Так посмотри на список поддерживаемых языков/платформ: > Python, PHP, Perl, Ruby, Go и JavaScript/Node.js Пихон, пых, устаревший перл, нескучный руби, го-секта и вспомнити лефтпад. Я бы дождался поддержки Java для начала. С ее появлением уже может пойти речь о чем-то взрослом, серьезном.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+13 +/–
	Сообщение от ыы (?), 16-Ноя-18, 09:12
	> Python, PHP, Perl, Ruby, Go и JavaScript/Node.js Мэйнстрим, суперпопулярный, стабильная классика, популярный с отдельных кругах, активно развиваемый суперкорпорацией, суперпопулярный среди молодежи. Да кому она нужна ваша дырявая и сдыхающая жаба?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Ноя-18, 09:56
	А вот и любители смузи-динамических языков подъехали. Ну как там, электрон оперативку жрет?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 12:42
	Под Явой весь корпоративный сектор, более того, на Яву меняют, тихо но уверенно, всё, что написано на Коболе, а это вся фин.индустрия мира. Но в шалашах по клепанию всяких свистоперделок для вебни об этом не в курсе, у них там полный смузи электрон по самые гланды.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Ноя-18, 12:50
	На яве пишут бизнес-логику, а сам бэкенд на других языках. Тот же paypal сменил бэкенд на Node.js. Не надо здесь диванной аналитики, т.к. на опеннете есть люди, которые в этой сфере работают. Не позорься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 13:26
	Дя-дя, букенд там у него на других языках. Вся ява там крутится на серверах приложений, которые в шкафах от оракела или ибма исполняются, а не на "других языках".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 13:31
	И в качестве букенда стоят rdbms-ы. И никаких "других языков" типа C++ и, тем более, всяких смузи-электронов, там нет и в помине.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 16-Ноя-18, 13:39
	> На яве пишут бизнес-логику, а сам бэкенд на других языках. Тот же paypal сменил бэкенд на Node.js. Не надо здесь диванной аналитики, т.к. на опеннете есть люди, которые в этой сфере работают. Не позорься #s/бэкенд/фронтэд/
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 16-Ноя-18, 13:53
	Не, фронтенд там nginx обычно (я не про браузер-сайд).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от powershell (ok), 16-Ноя-18, 14:05
	Прошу заметить, что в обсуждаемых архитектурах может быть несколько пар фронтенд/бэкенд, все зависит от уровня абстракции и вероятно вы доказываете одну точку зрения оперируя информацией о разных слоях одной архитектуры.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 16-Ноя-18, 18:04
	Это ты хорошо яву с коболом сравнил. Звиняй, для реального мира навозная яма в которой копошатся банкиры и финансисты со своими коболами, жавами, 1C и оракалами совершенно побоку, тем более как ориентир для выбора технологий. Это не взрослость, это просто узкоспецифичная вонючая навозная яма. Реальный мир выбирает работающие технологии, а не ынтерпрайзную маркетинговую лапшу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 21:24
	>> Реальный мир выбирает работающие технологии Чуть-чуть не проговорился про docker, вот смешно было бы, в контексте разговора про "работающие технологии".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 16-Ноя-18, 21:27
	Эти "работающие технологии" меняются раз в пять лет. А Кобол с Явой как были так и остаются. Более того, именно они прокручивают самые ответственные системы мира этого. Но смузиедам с докером и электроном головного мозга этог не понять, не доросли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 16-Ноя-18, 23:06
	> они прокручивают самые ответственные системы мира этого. Не поэтому ли ли он в опе? :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 17-Ноя-18, 00:11
	>>Не поэтому ли ли он в опе? :D По всем аспектам, прежде всего по количеству бабла, которое крутится в индустрии того (энтерпрайзного) софта (и по зарплатам тамошних разрабов), и по сложности и масштабности систем, которые этим софтом представлены, там всё в порядке. Ну а смузи-электронщикам только и остаётся убеждать себя в обратном.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Ку (?), 18-Ноя-18, 15:59
	Тут нужно просто понимать инфантильную подростковую психологию, не более. Вопрос не в языке X(икс), который популярен по тем или иным причинам в своей нише, а в детской нежной психике, которая не может этот факт адекватно воспринимать без обид и как результат - вызывает отрицание. Я вот не могу понять, что такого обидного в том, что некий язык X занимает определенную нишу. Особенно смешно выглядят глупые предложения сменить X на Y без участия здравого смысла. Создавайте решения на своем любимом ЯП которые смогут составлять конкуренцию имеющемуся ПО. Очевидно, что "хаять" язык Х на форумах значительно проще, чем "создавать решения". Нравится это местным анонимам или нет, но Жава живее всех живых. Кто не видел энтерпрайза, разуйте глаза и осознайте, что весь Андройд на жаве. Поэтому хоть ты 200 раз напиши "Не поэтому ли ли он в опе?" не менят действительности. Более чем уверен, что когда первое место займет язык Y, начнут перемывать кости ему. Завистливае дети они такие.
	Ответить \| Правка \| К родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+3 +/–
	Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 16-Ноя-18, 14:13
	Поддержка Java активно разрабатывается: https://github.com/mar0x/unit/tree/java/src/java Уже даже можно начинать пробовать и оставлять отзывы. Приложения на Spring (Boot) будут работать из коробки: https://github.com/nginx/unit/issues/31#issuecomment-435018408 Скоро инструкцию туда положим.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 16-Ноя-18, 15:02
	Спасибо, это хорошая новость. А можно поинтересоваться, почему начали именно с языков семейства "пыхоплеяда"? Я тут помнится выражал мнение, что вы начали с самых тормознутых языков, -- тушить, так сказать, пожары, устроенные пыхерами. А в Java-экосистеме и без юнита все хорошо (но с юнитом станет лучше благодаря выносу работы с протоколом на уровень ниже). Но хотелось бы услышать с первых уст.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Ноя-18, 16:00
	Потому что там, где повсеместно используется ява, быстро внедрять nginx unit все равно не начнут в силу консерватизма.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от KonstantinB (ok), 16-Ноя-18, 16:26
	Я не знаю, но могу предположить. Интеграция того же php элементарна - пишется свой sapi-модуль и готово. А вот интегрировать с jvm их протокол на основе shared memory - это задача на порядок сложнее.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Valentin V. Bartenev (?), 16-Ноя-18, 17:43
	Это семейство языков имеет простой API для веб-приложений и легко интегрируется. Написать обертку очень просто, речь идет о считанных днях разработки. Над Java работа идет уже несколько месяцев и где-то столько же ещё впереди. Кроме того, практически вся Java - это различный энтерпрайз и вход туда требует гораздо больше начальных усилий. И то, что по-русски называется "минимально жизнеспособный продукт" - также требует больше усилий, чем, например, личный бложик на вордпрессе запускать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	–1 +/–
	Сообщение от vitalif (ok), 16-Ноя-18, 22:27
	Чего там хорошо в этой яве? До сих пор на аппсерверах все сидят, и что-то кажется мне, что никуда и не слезут уже никогда...
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.6"	+/–
	Сообщение от Ку (?), 18-Ноя-18, 16:22
	Субъективные понятия "хороший" и "плохой" применимы только к конкретной ситуации. Язык это всего лишь инструмент. Если он тебе не нравится, не выбирай его, выбирай то, что нравится. Кому какое дело какими кистями и красками пользуется художник? Ты когда нибудь слышал, чтобы кто-нибудь говорил что-то подобное: "Это картина не красивая, потому что художник использовал не ту кисть"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору