Исходное сообщение
"Сравнение производительности 32 и 64-битных версий Linux дис..." Отправлено Хелагар, 11-Июл-08 10:51
>>Это только корявая винда одинаково плохо работает на любой архитектуре, а GNU/Linux >>использует возможности железа полностью - что сразу показывает преимущество одной архитектуры >>над другой. > >Знаеш ли ты про что поеш ? >Попробуй запусти Сандру на 32-й винде и на 64 ... получиш разницу >в работе АЛУ 10 %. >А работать с линухо тебе еще рановато. Уху. В синтетике - есть разница. Вот только в реальных приложениях разница эта как-то мало ощутима. А почему? Да потому, что Микрософт опять перемудрил с переключениями режимов с х86-64 на х86 и обратно. Вот и имеем такую картину - в синтетике на сандре - +10%, в тестах на реальных приложениях.... - +2-3%. А иногда и - 2-3%. :-) А тут вон стабильный плюс. и не 10, а 45.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Это только корявая винда одинаково плохо работает на любой архитектуре, а GNU/Linux >>>использует возможности железа полностью - что сразу показывает преимущество одной архитектуры >>>над другой. >> >>Знаеш ли ты про что поеш ? >>Попробуй запусти Сандру на 32-й винде и на 64 ... получиш разницу >>в работе АЛУ 10 %. >>А работать с линухо тебе еще рановато. > Уху. > В синтетике - есть разница. > Вот только в реальных приложениях разница эта как-то мало ощутима. А почему? > Да потому, что Микрософт опять перемудрил с переключениями режимов с х86-64 на > х86 и обратно. > Вот и имеем такую картину - в синтетике на сандре - +10%, > в тестах на реальных приложениях.... - +2-3%. А иногда и - > 2-3%. :-) > А тут вон стабильный плюс. и не 10, а 45.
	Введите код, изображенный на картинке: