> На мой вкус у EXT4 есть проблема как у XFS, где "XFSv4
> VS майнтайнер". Т.е. легаси код, который никто не хочет чинить, в Ну было бы желание. Кто мешал сделать к примеру переход на ext5,с отказом от древностей ? Скажем отказавшись от инодов ,сделав адресацию по типу битового поля или дерева.Да нечего в принципе. В принципе и конвертор btrfs хороший выход,наверно так и сделали,чтобы не изобретать ext5.Правда маленькая проблема-его сейчас не кто не поддерживает :-( Технологии Парогон по конвертации непохожих файловых систем похоже это сейчас остатки прошлой цивилизации.....Интересно как же сделали под офтопик конвертер ntfs-btrfs?
>EXT4 слишком часто требует к себе мануального внимания. И это его жирный минус. Туда же и lost+found.
Я не знаю что лучше -не требующийся внимание BTRFS.Или требующийся обслуживания EXT4. А то очень непонятно что делать на BTRFS когда crc ошибок не было,механика исправна,данные и метаданные целые -но BTRFS error (device sdb3): cleaner transaction attach returned -30
BTRFS error (device sdb3): open_ctree failed.
Всего лишь ноутбук не проснулся.А особенность прошивки ноутбука что когда есть питание от розетки и не закрыта крышка (сон по команде или клавиша,т.е софтово)-он сразу не засыпает пока кэш не освободиться и файловые операции не завершаться,может и по 5 минут в сон не уходить. Смотришь R-studio -данные целые,метаданные тоже,что этой гадине нужно XЗ .Не ремонтируеться штатными утилитами,а купить R-studio - санкции, утилита говорила что может починить ФС в полной версии с удалением 3 блоков (какие то очень маленькие файлы ) по 64 кб с починкой метаданных :-(
Так что иногда лучше пару файловых кусков в Lost положить, чем час сидеть с бэкапа разворачиваться :-(
