>Главное работает, это ЧАСТИЧНО системный подход такой, во имя эффективности и благосостояния. Если оно работает - ладно.Сейчас и у нас работает. И у Китая. Так может дело не в либерализме, как панацее и просто «хорошей идеи»? В Грузии вон не работает.
>У США репутация страны, которая хорошо отдаёт долги (и постоянно набирает, да)
Именно что репутация, основанная на 50-60-хгодах прошлого века. Эта страна просто не способна жить на свои. Но лезет всех поучить. Это как подростки учат жить своих родителей.
>Едва ли "талибы лучше армии США".
Они не лучше.Но после такого ВС сшашки уже не первые в мире.
>Ну и не делают не из-за цензуры, а из-за больших репутационных потерь и проблем но не напрямую с государственной политикой. Нет таких законов.
Потому что власть не государства, а корпораций. Вы смотрите на букву закона, а я на факты. Мне плевать что написано в законах, когда факты им противоречат. В сшашке нет госцензуры, но по факту есть цензура крупных медиахолдингов. И четвёртая власть этим злоупотребляет. И, опять же по факту, в наших ток-шоу представлен гораздо больший спектр мнений, чем у них.
Я вам напомню что свобода на бумаге есть и у нас.Тольков нашем случае вы, почему-то (хотя понятно почему), её свободой не считаете, а в сшашке ещё более зажатая свобода слова вами считается свободной. Чудеса.
>Нет идеального, но если сравнивать например с Россией.
Приведите сравнение. И увидите что в сшашке нет свободы. Например:
- где выбор между партиями, который они требуют в других странах. Я вижу две перчатки. которые периодически меняют. Люди там десятилетиями сидят во власти и не меняются.
- где допуск международных наблюдателей на выборы?
- где партии, представляющие радикальную смену политической повестки? Только не надо про невостребованность. При цензуре в СМИ у них простонет шансов.
- где политсилы, отстаивающие традиционные ценности?
- где общественные дебаты по НЖВ (ниггерские жизни важны) и парадам извращенцев, на которых быимели право высказаться противники этого шабаша, и при этом не бояться за свою жизнь?
>Прозрачность правительства, предоставленность интересов и возможность влиять на политику - важные вещи, почему это рабство идеологии?
Это хорошие вещи. но их там нет. См. предыдущий пункт.
>На фоне последнего "закона" о запрете трансгендерного перехода например, что я должен тут писать.
Шикарный закон. Большинство трансов и извращенцев — психологически больные. Их надо лечить и оказывать помощь, а не потакать болезни.
Это же старый мем: почему если мужчина чувствует себя Наполеоном, то его лечат, а когда женщиной — то потакают?
Кстати, в сшашке, только за высказывание мнения что они больны мне бы жёстко прилетело, возможно и под стражу заключили. И ваше мнение о свободе слова меня бы не спасло.Хорошо что я живу в «тоталитарной» стране, где ни меня, ни вас за свои мнения не сажают.
>Ну и частично это именно политика и нежелание этим заниматься, а не неспособность (что показывает, что в США она работает, и обыватели которые боятся АЭС смогли так повлиять, чтобы их не строили)
Это же детский приём: это не я не смог, я просто не захотел. Они именно что не могут, в то время как Россия освоила АЭС поколения 3+ с повышенной безопасностью, учитывающей опыт Фукусимы. Кстати, именно сшашка построила эту станцию.
>это показывает направленность России на милитаризм, потому что атомная отрасль и реактивные двигатели с ракетами - зеркало "оборонной" промышленности
Не показывает это ничего. Это не мы окружаем сшашку базами, и не мы заговариваем зубы словами «да это не против вас». Заметьте, в сшашке сразу поднимается вой, стоит России хоть немного приблизиться к их границам. На них такие отговорки не действуют. Может потому что они не дураки. коими пытаются выставить нас?
>Вот не вижу.
Потому что не хотите видеть. Фактажа достаточно, было бы желание.
>Вот можно посчитать что внедрили, что все люди на свете внедрили, и как оно влияло на всю жизнь, или на то, чем пользуетесь вы.
Это ни о чём не говорит. Сшашка не изобретала колесо, но пользуется этим изобретением. Можно ли это считать превосходством первобытного строя? Вопрос риторический.
>Ну она огромная же по размерам, намного больше чем Россия
Сшашка больше России? ОМБ, дожили.
>очень многое смогут делать, особенно если захотят.
Это уже упомянутый приём: «я могу, но не хочу». Детский и неубедительный.
Даже с точки зрения разума: ну набуя надо было индустриализировать Китай, кладя все яйца в одну корзину? Надо было всё высокотехнологичное оставить у себя, а всякий ширпотреб гнать из-за рубежа. А теперь у них всё производство в Китае, и никуда они не денутся. Пытались что-то в Индию перенести, но индийцы слишком дикие ещё, не тянут.
