> Ну, производители десктопных приложений часто любят добавлять всякие анимации. Только покупать новые компы или решать проблемы своих конфиг они не хотят. И делают этим мозг окружающим. В геймдеве это еще можно потерпеть если удалось как следует остричь, но так #$%ться для обычного гуя - что-то не хочется.
> Нравится нам это или нет, но тут правит мнение большинства, а большинству
> красивости нравятся.
Зато им потом тормоза не нравятся. И покупать новые компьютеры тоже. Это вы там для себя нечто возомнили и пытаетесь всучить на головы юзерей. А те за глаза кроют вас на чем свет стоит. Потому что когда вон тот смарт, с спеками в 20 раз лучше моего первого компа не может и пятую часть того что мог тот комп, это издевательство над здравым смыслом и дешевые п@нты. А от программы надо все же работать, а не свистеть и пердеть, это прикольно первые 15 минут. А потом как-то лаги и дикий жор ресурсов важнее. Есть конечно пара программ где сожрут даже кактус, типа какого-нибудь вазапа, но это сильно не для всех.
> Так-то это как бы разные области.
О как интересно, супер крутой, портабельеный бла-бла-гуй оказывается не такой уж крутой. И не такой уж портабельный. И вообще сделан очередными хипстерами, лучше всего умеющими в ... маркетинговый булшит? Ничто не ново под луной. А у гугла такого добра на 30+ страниц гитхаба, при том 90% этого не вперлось никому кроме самого гугла, а порой даже и самому гуглу, у гугла море слитых проектов. Так что закладываться на гугл вообще довольно так себе, они могут позволить себе в любой момент слить проект и попросить переписать от и до.
> Создателю десктопного прилложения будет пофиг на embbeded.
Это почему, интересно? Тот же куть может и так и сяк. Да черт, даже вебня так может, если не выеживаться особо.
> Как и создателю embedded-приложения будет пофиг на десктоп (разумеется, если
> в него не брать всякие могилки, но на них тоже всякие анимации, использующие GPU на SoC).
Очень интересно, почему кутевики тогда считают это комбо удачным - и имеют свой share что на десктопе, что в эмбедовке? Может, потому что они могут чуть получше чем только маркетинговый булшит гнать и за десятки лет делом доказали?
> Очень интересно, как там идет тот же хрум/firefox
Несколько вкладок с одноглазиками открыть хватает, а больше и не надо.
> или электрон-приложения.
Как вы понимаете, это отличная причина не пользоваться ими. И заодно причина по которой телеграм сильно втыкает наколенным поделкам, у него для десктопов более нормальная версия есть.
