Исходное сообщение
"Ценой перевода Mercurial на Python 3 может стать шлейф непре..." Отправлено myhand, 16-Янв-20 10:19
> Я всего лишь зеркалил ущербную логику оппонента. Странно, что вам это надо объяснять. Как-бы я ваш оппонент, получается.  Так что ежели уж я не вижу у вас даже тени логики - может таки стоит попытаться объяснить? >>  Битая ссылка, которая никому особо не нужна. > Не надо судить обо всех по себе, ОК? Я же вам, вроде, подробно объяснил почему этим не пользуются? Да, можно добавить в CI ходьбу по ссылкам вебсайта с криками на непонятные 4xx и 5xx ошибки.  Беда в том, что это не очень хорошо работает, особенно если вы ссылаетесь на сторонний сайт. В данном случае просто "повезло", что в случае проблемы мы получили 404.  На куче сайтов вы получите 200 и о баге вы узнаете только когда вам кто-то сообщит. >> Есть NLOC для оценки объема кода, вполне можно сравнить с hq. >> Есть какой-нибудь >> Scopus для оценки цитируемости статей проекта и его "успешности". > Упоминания в прессе (и вообще в Сети) — мерка та ещё. Причем тут пресса?  Я про цитируемость.  В научной литературе так делают, если используют какую-то программу. > При том же, причём pandas к Mercurial: ровно ни при чём. Да pandas к hq притом, что это похожие по объему кода проекты, только и всего.  Т.е. задача по портированию на py2/py3 совместимую кодовую базу должна быть сопоставимой, верно? >>> А если этим официальным сайтом никто не пользуется, ну-у-у, сами догадаетесь? >> Да пользуются, конечно, просто не для скачивания rc версий. > Тогда зачем там эта ссылка размещена? А? :) Ну я правда не телепат!  Возможно, чтобы была ссылка на документацию dev-версии.